交易所失窃是币圈日常?

近期加密货币价格水涨船高的同时,国内外交易所也接连传出失窃、倒闭的消息。 对关心「加密货币与区块链」领域的朋友来说,2019年5月可说是热闹滚滚。从Facebook宣布发行稳定币开始,比特币价以2017年后未曾见的涨势、自月初5,000多美金到月底一度突破9,000美金,带动了各种大小币别大涨,相关的新闻也不再悲情、比特币价格再创新高的

交易所失窃是币圈日常?

近期加密货币价格水涨船高的同时,国内外交易所也接连传出失窃、倒闭的消息。

 

对关心「加密货币与区块链」领域的朋友来说,2019年5月可说是热闹滚滚。从Facebook宣布发行稳定币开始,比特币价以2017年后未曾见的涨势、自月初5,000多美金到月底一度突破9,000美金,带动了各种大小币别大涨,相关的新闻也不再悲情、比特币价格再创新高的报导再度成为媒体版面。

 

相对於币价的涨势,国内外交易所接连爆发失窃、倒闭的消息,恐怕更让投资人心惊;先是岛内营运最久的交易所「币托」被攻击损失了约莫200万台币,之后全球的加密货币交易所龙头「币安」也爆发成立以来最严重的失窃事件,遭窃了7,000颗比特币、产生了帐面价值4,000多万美元的损失;在这两起事件中,交易所都展现了勇於承担的态度宣布全额赔偿,然而到了5月下旬、台湾知名的区块链新创,「Cobinhood」(柯宾汉数码金融有限公司)与其近期上线的主链DEXON爆发严重的董事会经营权之争,从闹上媒体版面到宣布公司停业为止,也就约莫两个礼拜的时间而已,还发生了疑似倒闭时,经营阶层大量出货卖币的事件,投资人只能拥着价格暴跌的Token欲哭无泪。

 

「暴涨暴跌」、「巨额资金遭窃」、「操弄金融市场」如此混乱失序的领域,也无怪乎公部门总对如何管制感到头痛了;

加密货币难以管制,然而「金融自由」的诉求是种一体两面的关系,既然要求更多的自由,使用者该承担的,应该是比传统金融更多的责任。

控制权意味着「责任」

 

完全掌有资产的控制权,而「成为自己的银行」(Be Your Own Bank)是加密货币的出发点;其安全性基於资产拥有者对「私钥」(Private Key)的保护,

在加密货币系统的角度,掌握「私钥」即为「拥有者」,为了拥有资产的掌控权,学习「如何生成并记忆起私钥,却不被其他人得知」的方法,就成了拥有者该有的责任。

诸多如冷钱包、助忆口令(Mnemonic Phrase)等工具都是为了这个目的而出现,对加密货币的爱好者来说属於基础的这些概念,初接触的一般民众往往不具有足够的耐心来理解。金融交易一般是使用者的主要需求,因此毫不意外,以「易用性」为先的做法成为主流,把资产放在「交易所」中是大部分人的使用方式。

 

加密货币交易所中币的操作与传统金融商品基本一致,一样需要付出掌控权作为代价;电子化的加密货币转移如此容易,却没有了传统金融资安、内控、层层保护的法规桎梏,无怪乎每一两个月都会听到世界某地交易所出包的消息,说「交易所遭窃」就是币圈日常也毫不为过;加密货币的问题、也重演了以往股票、期货等金融商品现世时的各种乱象。

 

时至今日,随着智能合约的用途被不断发掘,不只是去中心化的交易所,稳定币、借贷平台、期货、选择权,都有去中心化的版本被开发出来,这些被称为DeFi(Decentralized Finance) 的应用之所以现世,是希望提出兼顾「保有掌控权」与「交易需求」的技术方案,然而其学习使用的门槛更加高昂,在现阶段往往沦为开发者才能掌控的技术,交易用量惨不忍睹。

 

「易用性」的难题大山

 

从电子邮件到社群网络,近几十年网络的发展,大抵是个不断放弃对隐私的掌控、而增加易用性的过程。 区块链被期望能导正互联网发展,重新定义数码世界的隐私与安全,即使如此,「易用性」的问题仍像座大山一样竖立在我们面前。

「加密货币与区块链」意欲实现一个更具隐私与安全的自由新世界,当「技术可用性」已经开始实现时,「使用者责任」的部分却往往被忽略,也因此、能在保有多少去中心化的角度下兼顾易用性,是前进时避不开的课题。

加密货币如何进入一般人的生活?交易所与DeFi是否真是未来方向?即使重重疑惑,但我们已然在路上,这一切才刚开始,这一切也已经开始。

0

发表评论